Por qué el sellador PU cuesta más que la silicona por cartucho

Un cartucho de PU suele costar más que un cartucho de silicona del mismo volumen. Los compradores se fijan en la línea de la factura y se pierden las tres líneas de debajo.

La materia prima es genuinamente más cara

Los prepolímeros de poliuretano, los isocianatos y los plastificantes y cargas que entran en una calidad estructural cuestan más que la química de siloxano de una silicona de uso general. Esa es la parte visible de la diferencia, y es la más pequeña.

El rendimiento por cartucho no es el mismo

El rendimiento depende de la densidad y de cuánto del cordón puede usar realmente. Un cartucho de 310 ml de PU con densidad 1.45 g/cm³ entrega unos 450 g de sellador. El mismo volumen de una silicona cargada puede ser más denso o más ligero según la proporción de carga mineral.

El número práctico son metros por cartucho a su tamaño de cordón, y ese número se mueve con la junta, no con el precio de la etiqueta.

La línea de retrabajo

Aquí es donde el PU suele ganar el cálculo:

• Un cordón de silicona en un taller de carrocería contamina la línea de pintura. Una sola reparación de ojos de pez puede costar más que un palé de cartuchos.
• Un sellador que no se puede lijar añade mano de obra en cada costura.
• Un cordón que se agrieta a los 18 meses significa una visita de garantía, y las visitas de garantía se pagan en horas, no en gramos.

Dónde la silicona es la respuesta más barata

Juntas de acristalamiento expuestas, trabajo sanitario y cualquier junta que nunca se pinte y se mueva mucho. Pagar la resistencia del PU en un baño es pagar una prestación que nadie usa.

Una forma de comparar cotizaciones

Pida coste por metro lineal a su geometría de cordón, no precio por cartucho:

coste por metro = precio del cartucho / metros por cartucho
metros = volumen utilizable / área de la sección del cordón

Un cordón triangular de 10 mm de ancho y 10 mm de alto tiene una sección de 50 mm². Un cartucho de 310 ml, con un 5% de desperdicio, da unos 5.9 m. En ese punto la comparación es entre dos números que significan lo mismo.

La comparación, con números

Tome una junta de 20 mm × 10 mm y 1,000 m de longitud, con dos productos a precios de cartucho realistas.

sección del cordón      20 × 10 ÷ 2 = 100 mm²  → 100 ml/m
PU,     310 ml a USD 6  útil 295 ml → 2.95 m por cartucho → USD 2.03/m
silicona, 310 ml a USD 4  útil 295 ml → 2.95 m → USD 1.36/m
diferencia              USD 0.67/m → USD 670 en 1,000 m

Ahora el lado del retrabajo. Un defecto de pintura causado por contaminación de silicona cuesta preparar un panel y repintarlo: cientos de dólares y un día de cabina. Tres incidentes así durante la vida del proyecto superan toda la prima del PU.

Ese es el punto de equilibrio: la prima del PU se recupera si la vía de la silicona causa unas tres reparaciones de pintura por cada 1,000 m. En un taller de carrocería o en una fachada pintada, ese umbral se alcanza rápido; en una junta sanitaria sin pintura, nunca se alcanza, y la silicona es simplemente más barata.

Dónde la comparación suele hacerse de forma deshonesta

Los proveedores comparan precios de cartucho, o coste por litro, y se detienen ahí. Ambos ignoran:

• El rendimiento, que depende de la sección del cordón y del desperdicio, no del volumen del cartucho.
• Las etapas de proceso, que difieren según la química: imprimación, capa de acabado, ventana de curado.
• El riesgo de retrabajo, que es una probabilidad multiplicada por un coste mucho mayor que el material.

El único número justo es el coste por metro terminado y aceptado. Todo lo demás es un precio, no un coste.

Qué significa esto para los compradores

1. Compare coste por metro a su tamaño de cordón, nunca precio por cartucho.
2. Cuente el riesgo de retrabajo: la contaminación de pintura y la mano de obra de lijado pertenecen a la comparación.
3. No sobredimensione: la silicona es correcta para juntas que nunca se pintarán.
4. Si una cotización está muy por debajo del mercado, pregunte qué calidad de materia prima ha cambiado.